COUPE DU MONDE 2026 : QUAND LA POLITIQUE MENACE L’UNIVERSALITÉ DU FOOTBALL

La Coupe du monde a toujours été présentée comme une célébration universelle, un rendez-vous capable de rassembler des peuples, des cultures et des nations parfois opposés sur le plan politique. Pourtant, à quelques mois de l’événement organisé conjointement par les États-Unis, le Canada et le Mexique, cette promesse d’universalité semble sérieusement mise à l’épreuve.

L’affaire de l’arbitre somalien Omar Abdulkadir Artan illustre parfaitement ce malaise. Désigné par la FIFA pour participer à la compétition, celui qui avait été élu meilleur arbitre africain en 2025 par la CAF s’est vu refuser l’entrée sur le territoire américain. Au-delà de son cas personnel, c’est un symbole fort qui s’effondre. Pour la Somalie, sa participation représentait un moment historique et une source de fierté nationale.

Plus préoccupant encore, cette situation ne semble pas isolée. Des difficultés administratives toucheraient également certains joueurs, membres de délégations et personnels techniques de plusieurs sélections. L’Iran apparaît comme l’un des pays les plus affectés par le contexte géopolitique actuel. Entre restrictions d’entrée, déplacements imposés et contraintes diplomatiques, les conditions de préparation sportive ne paraissent pas identiques pour tous les participants.

Pour les observateurs africains, ces événements soulèvent une question fondamentale : un pays peut-il accueillir une Coupe du monde si ses règles d’immigration ou ses tensions diplomatiques empêchent certains acteurs du football d’accéder normalement à la compétition ?

La responsabilité de la FIFA est également interrogée. Sous la présidence de Gianni Infantino, l’instance mondiale a multiplié les ambitions commerciales et les projets d’expansion. Mais l’organisation d’une Coupe du monde ne peut pas se limiter aux considérations économiques. Elle implique aussi des garanties politiques, diplomatiques et logistiques permettant à chaque équipe, arbitre, journaliste ou officiel de participer dans des conditions équitables.

Du côté africain, l’inquiétude est réelle. Plusieurs pays du continent craignent que des considérations sanitaires, sécuritaires ou administratives puissent compliquer la participation de leurs ressortissants. Une telle situation risque de créer un sentiment d’inégalité incompatible avec les valeurs que le football prétend défendre.

Il serait excessif de qualifier dès aujourd’hui cette Coupe du monde de pire de l’histoire. Le tournoi n’a pas encore commencé et le spectacle sportif pourrait faire oublier une partie des controverses actuelles. Cependant, une chose est certaine : jamais une Coupe du monde n’avait suscité autant d’interrogations sur l’accès même des participants à la compétition.

Le football a toujours été plus fort lorsqu’il parvenait à dépasser les frontières. Aujourd’hui, le danger est de voir ces frontières reprendre le dessus sur le jeu lui-même.

🖋️ Article rédigé par Vivace MAMBOUANA